Jean Andrés Pumarol vuelve al centro de la atención por una audiencia decisiva
hace 5 días
Noticias República
Santo Domingo
La revisión judicial del caso que estremeció al sector Naco vuelve este lunes a la agenda de los tribunales, cuando la Segunda Sala de la Corte de Apelación del Distrito Nacional conozca el recurso presentado contra la decisión que favoreció a Jean Andrés Pumarol Fernández, señalado por los hechos ocurridos en un residencial de la capital.
La audiencia surge tras el recurso interpuesto por el Ministerio Público y los familiares de Yolanda Handal Abugabir, quien perdió la vida durante el incidente registrado en el complejo residencial Naco Dorado IV. La parte acusadora busca que sea revisado el auto de no ha lugar emitido previamente por un tribunal de instrucción.
La decisión cuestionada fue dictada por el juez Deiby Timoteo Peguero, del Séptimo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional. En esa resolución, el magistrado concluyó que el imputado no se encontraba en condiciones de salud mental adecuadas para enfrentar un juicio de fondo por los hechos atribuidos.
La postura ha sido rechazada por los familiares de la víctima. Nancy Handal de Mejía, hermana de la afectada, manifestó públicamente su desacuerdo con el fallo y solicitó que el caso continúe su curso judicial. De igual forma, las hijas de la señora Handal han reiterado que seguirán utilizando los mecanismos legales disponibles para impugnar la decisión.
El expediente se remonta a una jornada ocurrida en el referido edificio residencial, donde varias personas resultaron afectadas. Además de Yolanda Handal Abugabir, también sufrieron lesiones Gricelda Ozuna Torres, Francisco Texano, Teresa Fabián de Heredia, Victoria Heredia y Guillermo Ramón Pumarol Castellanos, padre del imputado.
Durante el proceso, la defensa ha sostenido que Pumarol Fernández padece esquizofrenia paranoide y que atravesaba un episodio psicótico al momento de los acontecimientos, condición que, según sus representantes legales, le impedía comprender plenamente sus acciones. Ese planteamiento fue acogido por el tribunal que emitió la resolución favorable.
Sin embargo, en la fase preliminar también fue presentado un informe del Instituto Nacional de Ciencias Forenses (Inacif) que establecía que el acusado contaba con capacidad mental suficiente para comprender los hechos y enfrentar un proceso judicial. Ese documento forma parte de los argumentos utilizados por el Ministerio Público y la familia de la víctima para solicitar la revocación del fallo.
De manera oficial, la decisión que adopte la Corte de Apelación definirá si se mantiene el auto de no ha lugar o si el expediente regresa a los tribunales para la celebración de un juicio de fondo relacionado con el caso.