Noticias República
Puerto Plata, República Dominicana
La Corte de Apelación de Puerto Plata aplazó hasta el jueves 29 de octubre la lectura de su decisión sobre el recurso presentado por el Ministerio Público en el proceso judicial del pelotero Wander Franco.
La resolución estaba prevista para este martes, pero el tribunal decidió conceder más tiempo para completar el documento correspondiente a la apelación contra la sentencia que otorgó el perdón judicial al jugador.
El fiscal José Martínez Montán explicó que el expediente contiene numerosos medios de prueba y que la carga de trabajo de los jueces también influye en el tiempo necesario para concluir la decisión.
El representante del Ministerio Público señaló que la legislación permite a los tribunales extender el plazo para leer sus decisiones cuando necesitan tiempo adicional para completar las sentencias.
Durante sus declaraciones, Martínez Montán expresó su confianza en que la Corte acogerá las conclusiones de la acusación y modificará parcialmente la sentencia emitida en primera instancia.
La Fiscalía mantiene su solicitud de imponer cinco años de prisión al pelotero, quien recibió el beneficio del perdón judicial después de ser declarado culpable por hechos relacionados con una adolescente.
El órgano acusador considera que la medida concedida al jugador no corresponde con la gravedad de los hechos establecidos durante el proceso y solicita corregir esa parte de la decisión.
Respecto a Martha Vanessa Chevalier, madre de la adolescente, los fiscales pidieron ratificar la condena de 10 años de prisión impuesta por el tribunal que conoció el expediente.
La posición del Ministerio Público se fundamenta en que, a su entender, las pruebas presentadas demostraron la responsabilidad penal de los procesados durante el desarrollo del juicio.
El tribunal había escuchado los argumentos y conclusiones de las partes durante la audiencia del 22 de septiembre, cuando quedó pendiente la lectura íntegra de la decisión sobre la apelación.
Desde entonces, las partes permanecían a la espera del pronunciamiento de los jueces, quienes debían responder a los planteamientos formulados contra la sentencia de primera instancia.
Ver esta publicación en Instagram
La Fiscalía también había cuestionado la aplicación del perdón judicial y sostuvo que el debate sobre el fallo incluye la proporcionalidad de la sanción establecida para el jugador.
Tras el aplazamiento, las partes deberán esperar la nueva fecha fijada por la Corte para conocer su decisión sobre el recurso, mientras permanece pendiente la lectura de la sentencia.
