Juez federal bloquea una práctica migratoria de Trump que afectaba a miles de personas en EE. UU.

Noticias República

Washington, Estados Unidos

Un juez federal de California determinó que el gobierno del presidente Donald Trump no podrá continuar realizando detenciones de migrantes en los tribunales de inmigración, una práctica que había generado preocupación entre organizaciones defensoras de derechos migratorios y comunidades afectadas en distintas ciudades del país.

La decisión fue emitida por el juez de distrito P. Casey Pitts, quien concluyó que la política aplicada por las autoridades migratorias incumple disposiciones de la Ley de Procedimiento Administrativo. En su fallo, el magistrado consideró que las acciones implementadas carecían de una justificación adecuada y calificó la medida como “arbitraria y caprichosa”.

Desde el regreso de Trump a la Casa Blanca, agentes del Departamento de Seguridad Nacional habían adoptado la práctica de esperar a migrantes a la salida de los tribunales para proceder con su detención luego de comparecer a audiencias relacionadas con solicitudes de asilo y otros procesos migratorios.

El juez también señaló que la presencia de agentes en los alrededores de las salas de audiencia tenía un efecto disuasorio sobre las personas citadas a comparecer. La situación provocó inquietud entre migrantes que debían presentarse ante los tribunales, ya que faltar a determinadas audiencias puede derivar en consecuencias legales dentro de los procedimientos migratorios.

La decisión judicial fue criticada por James Percival, asesor del Departamento de Seguridad Nacional, quien defendió la actuación de las autoridades migratorias y cuestionó el alcance del fallo. El funcionario sostuvo que las personas con órdenes de deportación emitidas por jueces de inmigración deben ser tratadas de manera similar a otros individuos sujetos a decisiones judiciales.

Según se informó, la resolución representa un nuevo revés legal para una de las medidas migratorias impulsadas por la administración Trump. Mientras continúan los debates sobre las políticas de control migratorio en Estados Unidos, el fallo impide que esta práctica siga aplicándose en los tribunales afectados por la decisión judicial.