Martínez Brito cuestiona versión de implicado en caso de Julián Oro Duro
hace 2 horas
Noticias República
República Dominicana
José Martínez Brito, abogado y comunicador, cuestionó varios puntos de la versión ofrecida por uno de los implicados en el caso de Julián Oro Duro, al considerar que existen aspectos que requieren aclaración.
Durante su participación en Esto No Es Radio, Martínez Brito analizó la entrevista concedida por el joven antes de ponerse a disposición de las autoridades y planteó interrogantes sobre diferentes partes de su relato.
Uno de sus cuestionamientos estuvo relacionado con el traslado hacia la residencia, debido a que el entrevistado afirmó que habría aceptado llevar a otra persona a cambio de RD$20,000.
El comunicador comparó esa explicación con imágenes divulgadas previamente por , en las que, conforme a su análisis, se observaría a una persona llegar al lugar y posteriormente retirarse sola.
A partir de esas imágenes, Martínez Brito preguntó dónde estaba el supuesto acompañante y planteó dudas sobre la forma en que esa persona habría ingresado y posteriormente salido de la propiedad.
También señaló que el joven aseguró que su acompañante tenía el rostro cubierto, aunque al mismo tiempo describió presuntas comunicaciones que esa persona habría mantenido con otros durante lo ocurrido.
Otro aspecto señalado fue la manera en que el entrevistado se refería directamente a Zeneida, mientras utilizaba expresiones como “el artista” o “el esposo de Zeneida” cuando hablaba del bachatero.
A partir de esa diferencia, el abogado planteó como teoría personal la posibilidad de un conocimiento previo con ella, una hipótesis que no ha sido confirmada ni establecida oficialmente por las autoridades.
El comunicador también cuestionó los numerosos detalles ofrecidos sobre lo ocurrido dentro de la residencia, debido a que el joven sostuvo que permaneció sentado durante buena parte del tiempo y tuvo participación limitada.
La motocicleta generó otras interrogantes, pues el entrevistado indicó que necesitaba recursos para cubrir pagos del vehículo, pero después afirmó que su supuesto acompañante terminó llevándose ese mismo medio de transporte.
Ante la situación, varios señalados permanecen bajo custodia de las autoridades, mientras continúa la recopilación y comparación de evidencias para determinar la participación individual atribuida a cada persona.