Tribunal federal anula suspensión de visas para 75 países impulsada por el Gobierno de Trump
hace 3 horas
Noticias República
Estados Unidos
Un tribunal federal invalidó la suspensión de visas de inmigrante aplicada a ciudadanos de 75 países, una medida impulsada por el Gobierno del presidente Donald Trump desde principios de año.
La decisión fue emitida por Jeannette Vargas, jueza del Distrito Sur de Nueva York, quien determinó en una sentencia de 61 páginas que el secretario de Estado, Marco Rubio, excedió sus competencias legales.
La magistrada calificó la prohibición como “manifiestamente ilegal” y cuestionó el argumento gubernamental de que los solicitantes de los países incluidos representaban un alto riesgo de convertirse en una carga económica.
El fallo sostiene que funcionarios estadounidenses recibieron instrucciones de negar visas incluso a inmigrantes que cumplían los requisitos y probablemente serían autosuficientes, sin realizar una evaluación individualizada.
Entre las naciones latinoamericanas y caribeñas alcanzadas por la directiva figuraban Brasil, Colombia, Cuba, Guatemala, Haití, Nicaragua y Uruguay, junto con países de otras regiones.
La suspensión también comprendía solicitudes procedentes de Afganistán, Egipto, Irak, Irán, Marruecos, Nigeria, Rusia, Somalia, Tailandia y Yemen, como parte de la política aplicada desde enero.
Entre los demandantes aparecen cinco profesionales colombianos cuyas solicitudes fueron rechazadas citando la nueva política, además de seis estadounidenses que señalaron consecuencias para familiares en el extranjero.
La decisión judicial también revoca las negativas de visas fundamentadas exclusivamente en esa medida, una disposición que podría llevar a revisar miles de solicitudes que ya habían sido procesadas.
Joanna Cuevas Ingram, abogada principal del National Immigration Law Center, calificó la decisión como una victoria significativa para las familias afectadas y destacó el alcance del pronunciamiento judicial.
Por su parte, Skye Perryman, presidenta y directora ejecutiva de Democracy Forward, sostuvo que el fallo representa un rechazo a la política y a las consecuencias que, afirmó, produjo entre familias y comunidades.
De manera oficial… ni el Departamento de Estado ni la Casa Blanca habían emitido una respuesta sobre la decisión al momento de la información suministrada, mientras queda anulada la suspensión cuestionada.