Corte Suprema elimina límites al gasto de partidos en campañas electorales de EE.UU.
hace 3 semanas
Noticias República
Estados Unidos
La Corte Suprema de Estados Unidos eliminó los límites federales que restringían cuánto podían gastar los partidos políticos en coordinación con candidatos al Congreso y la Presidencia, al dejar sin efecto una norma electoral vigente desde hace más de cinco décadas.
La decisión representa un nuevo cambio en las reglas sobre el financiamiento de campañas y amplía la capacidad de las organizaciones partidarias para respaldar directamente a sus aspirantes.
La resolución fue impulsada por una demanda presentada por comités republicanos, a la que se sumó JD Vance, actual vicepresidente de Estados Unidos cuando aún era senador por Ohio, junto al entonces representante Steve Chabot.
Con el respaldo de la mayoría conservadora del tribunal, el fallo vuelve a modificar el panorama electoral y reduce las restricciones aprobadas por el Congreso para controlar el flujo de recursos en las campañas.
Los límites anulados buscaban impedir que grandes donantes evitaran los topes establecidos para las contribuciones individuales a los candidatos mediante aportes ilimitados a los partidos políticos, con el objetivo de que esos fondos fueran utilizados posteriormente para favorecer a un aspirante específico.
Esa regulación ya había sido confirmada por la propia Corte Suprema en una decisión emitida anteriormente.
El caso también estuvo marcado por un cambio de postura de la Comisión Federal Electoral, que dejó de defender la legislación después del inicio del segundo mandato del presidente Donald Trump.
En lugar de sostener la validez de la norma, el organismo respaldó la petición presentada por los republicanos para que los jueces declararan inconstitucionales los límites al gasto coordinado.
Los representantes del Partido Demócrata solicitaron mantener la legislación vigente, aunque reconocieron que el crecimiento del gasto ilimitado por parte de otras organizaciones había reducido la influencia financiera de los propios partidos políticos durante los procesos electorales.
Ese escenario fue uno de los argumentos debatidos durante el análisis del caso.
Entre los datos presentados durante el proceso se indicó que, en las elecciones anteriores, el gasto coordinado para las contiendas al Senado osciló entre US$127,200 en estados con menor población y cerca de US$4 millones en California.
Para las campañas a la Cámara de Representantes, los límites eran de US$127,200 en los estados con un solo representante y de US$63,600 en los demás.
Sonia Sotomayor, integrante del bloque disidente, cuestionó la intervención del tribunal sobre una estructura diseñada por el Congreso y advirtió durante los argumentos que modificar esas reglas podía generar efectos negativos.
En contraste, el juez Samuel Alito defendió la línea seguida por la mayoría y afirmó que la decisión de Citizens United contribuyó a ampliar el derecho al gasto político, al considerar que equilibró las condiciones entre distintos actores del sistema electoral.
Tras el anuncio, la decisión elimina de inmediato los límites federales al gasto coordinado entre partidos políticos y candidatos federales, dejando sin efecto una disposición electoral que permaneció vigente durante más de 50 años y modificando las reglas aplicables a las próximas campañas en Estados Unidos.